《资治通鉴》原文解读

《资治通鉴》原文：“韩借师于魏以伐赵，文侯曰：‘寡人与赵，兄弟也，不敢闻命。’赵借师于魏以伐韩，文侯应之亦然。二国皆怒而去。已而知文侯以讲于己也，皆朝于魏。魏由是始大于三晋，诸侯莫能与之争”。

韩国派使者邀请魏国一起去打赵国。魏文侯说：“我不打，我和赵国是兄弟。”韩国使者气呼呼地走了。赵国派来使者邀请魏国去一起打韩国。魏文侯说：“我不打，我和韩国是兄弟。”赵国使者气呼呼地走了。

消息总会不胫而走。之后韩、赵两国都知道了魏文侯对自己的态度，十分服气，把魏国当大哥，从此魏国在三晋当中脱颖而出，成为天下强国之一。

这一段史料来源是《战国策》，《韩非子》也有相同的记载，但上文的最后一句话也就是“魏由是始大于三晋，诸侯莫能与之争”，是司马光自己加上去的。

熊逸老师在这里推测，司马光是想把魏文侯的做法标榜为处理国际关系的一个范本，简言之就是三个字：和为贵。

北宋国际关系类比

在北宋的国际关系和三晋有几分相似，北边有辽国，西边有西夏，谁也吃不掉谁。和辽国的关系倒还好些，因为在 1005 年签订了《澶渊之盟》。宋朝用岁币换来了和平，两国之间多年来相安无事。西夏一直不太安分，甚至有几次把宋朝打得很惨，宋朝的新党也就是改革派，基本都是主战派，积极备军备战，想方设法要把西夏打服，而旧党，也就是保守派，既有主战的也有主和的。司马光作为旧党大佬，是一个坚定的主和派，对主战派意见很大。

在普通人的观念里看历史，很容易把主战派都当成忠君爱国的忠义之士，但在司马光眼里，主战派竟是一些投机分子，只想通过打仗给自己捞军功，不打仗就没有立功的机会。所以在改革派主导的进取型的基本国策下，太多投机者没事也想找事，这就导致明明可以和平解决的问题，非要通过武力解决。明明可以简单化解的矛盾，非要大张旗鼓。结果西夏还是难以制服，而宋朝这边不但损耗越来越让朝廷和百姓吃不消，而且军队将帅的权柄越来越大，越来越不受朝廷的监督。宋朝开国以来加强中央集权、防止国家分裂的基本国策受到了前所未有的挑战。

司马光的国际关系思路

司马光的思路是，处理国际关系首先要讲理，“我们是文明古国，不是流氓团伙”；然后对西夏实行适度的经济封锁，仗要在经济层面打，不要在军事层面打，要打得有分寸，不要劈头盖脸。最后要达到的目的，也不是把西夏荡平，收归大宋版图，而是让宋朝在国际关系上确立占据优势的战略地位，保持经济、文化的优越性，让国际关系变成厚道的大哥和安分的小弟之间的关系。

司马光心里的兄弟之国不是没有大小的兄弟关系，而是长幼有序的兄弟关系，就像魏文侯领导的魏国和韩国、赵国的关系那样。

可见一切历史都是当代史，前文说到的司马光加的那句话背后是司马光对北宋边疆关系问题的深入思考。

北宋财政困境对军事的制约

司马光以古鉴今的理念，借魏文侯之事深刻地传达出他对于国际关系处理的独到见解。在他眼中，和平与秩序才是国际关系的理想基石，而非穷兵黩武式的征伐扩张。北宋彼时积弊已久，冗员冗兵问题致使财政赤字亏空严重。庞大的官僚体系使得官员俸禄等开支巨大，而数量众多且战斗力参差不齐的军队又消耗了海量军费，财政入不敷出的状况日益加剧。在如此糟糕的财政环境之下，国家根基已然动摇，再行发动战争无疑是雪上加霜。纵有宏伟的战略构想，可财政缺口犹如一道难以逾越的天堑横亘在前，若无雄厚的财力支撑，一切军事谋划皆成泡影，所谓的进取策略也只能是纸上谈兵。或许，这也正是历史留给后人不断思索与探讨的无尽魅力所在，它让我们明白，从历史中汲取智慧固然重要，但如何将其巧妙地运用于现实的纷繁复杂之中，才是更为艰巨且关键的考验。